这两部小说十分精彩，以至于俺连同名电影都看了至少两遍以上。
[差强人意的电影]
不过，电影着实是有点令人失望的，总结出的教训是，先别看小说原著，否则电影几乎没法看。类似的例子还包括余华的《活着》，小说原著俺几乎是在90年代初期工作不久时候在一个小说月刊上看到的，当时看完就很震撼，后来老谋子拍同名电影，在境外获奖，然后在国内未能上映，其实俺当然明白不会上映。后来俺还是看了这部同名电影，老实说，俺十分失望，改编缩减得如此厉害还是不能在国内上映，老谋子还不如完全按原著拍了。
《日瓦戈医生》和《白鹿原》都是史诗般巨著，拍电影是有困难的，类似的例子还有被誉为世界最伟大小说的《战争与和平》，俺看过米国拍的奥黛丽赫本版本，感觉就一般，家里还有前苏联拍的超长版电影DVD，但一直没下决心看。假如要说史诗般巨著有拍的出色的，俺要推荐《芙蓉镇》了。
[电影《日瓦戈医生》]
《日瓦戈医生》电影俺看的是1965年米国拍的版本，长达200分钟，导演大卫.里恩 ，第一次看电影时还没看小说，感觉是很不错的，当看完小说后再重看电影，就觉得电影的问题实在有点严重。
电影出色的部分：
（1）开头中间采用了歌剧开场和中场休息大幕拉起，等待开幕的形式，秋日白桦林的油画背景令人心醉不已。
（2）音乐很美，风景很美，尤其是俄罗斯乌拉尔地区山川原野田园的壮美。
（3）俄式三弦琴是影片中串联和传承的符号，从日瓦戈医生的母亲去世时留给小日瓦戈，到日瓦戈与Lara永别场景里三弦琴给了Lara，最后一幕俺看到那个青涩少女肩背着熟悉的三弦琴，俺终于确认了俄式三弦琴传到了日瓦戈和Lara亲生的后来又失散的女儿手里。这却是小说原著里。
俺私下以为电影有问题的部分：
（1）作为冷战时期根据前苏联禁书米国拍摄的电影，意识形态的东西当然无法回避，电影比小说原著更严重地渲染了。俺觉得强调的有点过度了，小说原著里的把握更恰当，有一些电影的改编似乎就是为了丑化而丑化。
（2）小说原著的前半部稍显拖沓，后半部日瓦戈全家出走莫斯科后是小说的精华，内容跌宕起伏，精彩纷呈。俺本人最喜欢的部分是从莫斯科坐火车逃难到乌拉尔乡下，还有就是尤拉被游击队挟持的一年半岁月，但是电影的拍摄着墨不算多，尤其后者几乎算是一带而过。
（3）电影最失败的部分也许就是Lara，电影中的故事把Lara生涯有所修改，比如Lara失贞的时间背景，帕沙离家从军的原因，这些对Lara的形象都有相当的影响，女演员也没有小说中写的那么光彩照人。
（4）小说中日瓦戈是医生，更是诗人，俺更想在电影中欣赏到医生的更多诗意，正如他的诗句：
“然而场景已然编排注定，脚下是无可更改的途程。”
[电影《白鹿原》]
《白鹿原》电影前几篇文章中俺已经有些评论：
“《白鹿原》是作家本国拍的，拍的除了风景和秦腔不错外，比原著差了太多太多，不过俺们要包涵后来涉嫖的王导演，不容易的；”
“电影版《白鹿原》有几个版本：公映前邀请北京文艺界看片的220分钟版本，柏林电影节上188分钟版本，香港电影节上175分钟版本，内地观众看到的是154分钟版本。”
所以对于电影《白鹿原》来说，简直无法评论，那就不是个正常的完整的作品！
沒有留言:
張貼留言