读书，《大江大海一九四九》《多余的素材》 (2016-05-05 18:43:05)

      虽然很忙，但是看书还是需要的，这段时间几乎同时在读两本书，用KINDLE读龙应台的《大江大海一九四九》，当KINDLE被领导占用时，就读陈丹青的《多余的素材》。

       俺并不确切知道《多余的素材》是啥内容，这本书在书架上躺了六、七年，居然还有塑料薄膜封着，如果不是ST领导不规律地霸占着俺家唯一的KINDLE，俺也不会想起这本并不厚的似乎有点多余的书。
       现在俺知道《多余的素材》和《大江大海一九四九》居然还是有交集的。
（1）都是书，都是人写的书，需要提醒的是，部分新闻稿件已经可以由机器人承担了，部分书也许将来也可以由机器人代笔。
（2）都是散文体中文书。
（3）都以曾经是民国的人士为主要对象。
（4）都是祖籍大陆，现在却不是大陆身份的人写的，陈乃祖籍广东上海出生的米国人也，龙乃祖籍湖南台湾高雄出生的中华民国人也。
（5）都有大量的老照片，非常精彩非常珍贵的老照片。

       当然也有许多不同：
（1）《大江大海一九四九》没在大陆出版，《多余的素材》在大陆出版了。
（2）时间聚焦不同，人物不同，《多余的素材》写民国文艺界人士在49年以后甚至是76年以后的命运，《大江大海一九四九》以1949和第二次世界大战为时间参照写战争前中后的大陆台湾人的命运际遇。
（3）作者性别不同。
（4）。。。

       其实俺更喜欢《多余的素材》，因为俺曾经是文青。《大江大海一九四九》的内容立意太高，人类与战争的话题俺其实不知道该如何落笔，俺只知道俺仍然身处蛮荒或者原始丛林，丛林社会有其丛林法则，没有战争是人吃人，战争来了照旧是人吃人，吃相不同，程度不同罢了。俺其实理解龙应台，毕竟她所在的已经是文明社会，她的追求比俺高。

       《多余的素材》看完其实是无语，因为那完全是文艺在毁灭，难得米国陈为俺们提供了回忆那些民国文艺灰烬的机会。《大江大海一九四九》倒没有那么绝望，她写道：
“ 战争，有‘胜利者’吗？
    我以身为‘失败者’的下一代为荣。”
       某百科里说：
       她（龙应台）表示，她发表本书的目的不是为了控诉，也不是为了谴责，而是为了“向所有被时代践踏、侮辱、伤害的人致敬”。

      两本书俺感触最深的是，真实。
      至少他写出了他回忆中的真实，许多他儿时的记忆，许多他青少年时代的怯生印象，配以珍贵的黑白老照片。
      至少她写出了她访谈里真实，她多年内像个记者一样内地东北、山东、湖南、浙江、上海，台湾，澳洲，马来，美国。。。。。。为了体验过程，她和49年的她母亲一样坐火车从浙江到湖南到广州，她全世界访谈内战和二战的亲历者和幸存者，许多人似乎坚持活到八九十就是为了等待她的到来。
      俺一直以为俺们最缺的不是判断，而是各种角度各种层次的真实。当然也有不少人不习惯真实，但这不是俺们缺少真实的理由。

      在前后一天相继看完这两本书后，俺甚至感到庆幸俺能够同时读这两本书了。
      下次俺还要这么干，目标是张爱玲的《秧歌》，丁玲的《太阳照在桑干河上》。